tag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post8370604707109622954..comments2022-03-29T19:58:43.121-07:00Comments on Pensar jurídico: Diálogos de uma sociedade de RiscoAntonio Graim Netohttp://www.blogger.com/profile/09597106187173178859noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post-15547526035560272402010-02-01T11:32:02.088-08:002010-02-01T11:32:02.088-08:00Juliano,
é uma honra, para mim,receber um comentár...Juliano,<br />é uma honra, para mim,receber um comentário, ainda mais com tal conteúdo, em meu blog. Ainda está no início, mas pretendo transformar-lo em um grande espaço de discussão.<br /><br />Muito agradecido.Antonio Graim Netohttps://www.blogger.com/profile/09597106187173178859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post-60308375689179922812010-02-01T10:56:22.027-08:002010-02-01T10:56:22.027-08:00Caro Antonio, obrigado por acompanhar o meu blog. ...Caro Antonio, obrigado por acompanhar o meu blog. O seu é bem interessante, e promete muito ainda com o passar do tempo. não desista de publicar posts. Quanto ao seu comentário no meu blog, penso que a necessidade do exame antropológico deve persistir, a qualquer preço. Este é o preço pela democracia, e por isso mesmo não pode haver qualquer conveniência, mas sim aplicar a Constituição da República independente de situação.<br /><br />Abraço garantido.Juliano Keller do Vallehttps://www.blogger.com/profile/11203721775729497433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post-86373565836756379172010-01-31T05:00:18.631-08:002010-01-31T05:00:18.631-08:00Meu caro Anônimo...antes de mais nada, pesso que n...Meu caro Anônimo...antes de mais nada, pesso que não se acanhe em assinar as comentários. O sistema de filtragem que impous aos mesmo não foi para evitar críticas, opiniões contrárias, nem nada do gênero. Muito pelo contrário. A idéia do blog é justamente essa: abrir portas para o debate. As autorizações para publicar os comentários existem apenas pare evitar situações inconvenientes como comentários jocosos, difamatórios, injuriantes, caluniantes, ou seja, para evitar problemas mesmo. De todo modo, vamos ao debate.<br /><br />Com certeza, a solução não é assim tão simples. Problemas complexos precisão de soluções igualmente complexas. No entanto, a proposta que rasteiramente lancei é apenas uma alternativa, ou instrumento, para tanto e, não se engane, não é algo simples. Muito pelo contrário.<br /><br />Depois, é preciso se compreender o conceito de sociedade. Tomando por base uma ótica Luhmanniana, a sociedade não é feita do homem e, sim, de Comunicação. É a comunicação que gera sociedade. Quanto a destrutividade, um exemplo claro de que isso é não apenas possível mas como há precedentes são as guerras. O individualismo levou o homem a guerra e a guerra levou o homem a morte.<br /><br />É preciso atentar, também, de que não necessariamente é preciso que o homem esteja bem consigo mesmo para poder estar bem com a sociedade. Muitas vezes, é justamente o inverso é a solução. Isso é apenas avaliado perante o caso concreto, pois, considerando a sociedade formada a partir da comunicação, a relação do homem com a sociedade dependerá de como este se comunica com a mesma.<br /><br />Por favor, não entenda o post como uma arrogante maneira absoluta de concertar o mundo, mas acredite que esse caminho é um forte instrumento de mudança. Apenas a título de base teórica, está prática se chama trabalho voluntário técnico, que é o grande objeto de estudo das nações unidas, atualmente (mas nunca isoladamente), de técnicas de desenvolvimento social. Caso queira mais informações, consulte os seguintes sítios: www.pnud.ogr.brAntonio Graim Netohttps://www.blogger.com/profile/09597106187173178859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post-83578682485528604412010-01-30T21:55:18.873-08:002010-01-30T21:55:18.873-08:00O solução para uma sociedade melhor não é tão simp...O solução para uma sociedade melhor não é tão simples como seria se a partir de agora todos se tornassem pessoas participativas no melhoramento do meio em que se vive. Antes de mais pelo fato de que por natureza ou pelas circunstancias em que se vive nos tempos atuais (da qual se espera que não se alterem) - mas também porque se hoje é assim é porque isso veio a convir ao homem - somos individualistas. Se essa é uma característica do homem e a sociedade é feita destes, é estranho que isso venha ser destrutivo.<br />O homem age em nome de si próprio acima de tudo, só se pode se preocupar com a coletividade quando cada um estiver bem consigo próprio. Enquanto isso nao acontece, nem parece que vá acontecer, considerando que somos também insatisfeitos por natureza (e que assim continue, o contentamento é o primeiro passo rumo a mediocridade), é melhor que se busque outra forma de mudar a atual realidade, e essa forma nao parece ser outra senão acabar a crise moral que afeta a maioria das pessoas nos dias de hoje, que homem deva agir individualmente e em seu favor sempre em busca de mais, mas que a moral de cada um não permita prejudicar o outro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7482068667331240147.post-70196748678962381472010-01-29T17:36:54.348-08:002010-01-29T17:36:54.348-08:00Inicio meu comentário com um trecho do livro "...Inicio meu comentário com um trecho do livro "A estética do oprimido- Augusto Boal"<br /><br />"Atores somos todos nós e cidadão não é aquele que vive em sociedade, é aquele que a transforma."<br /><br />Creio que o Estado deve agir de modo a sanar as necessidades da sociedade e conciliar as diferenças sociais, porém nós como cidadãos temos que participar ativamente dessa tarefa árdua, afinal somos nossas diferenças e nossas necessidades. Toda sociedade tem oprimidos e opressores, cabem aos oprimidos descobrir sua própria visão de sociedade, suas necessidades e contrapô-las à vontade dominante. E mais, somos como cidadãos aqueles que devem cuidar para que Direitos Humanos de TODOS sejam protegidos e respeitados, não só exigindo do Estado como também agindo dentro de sua comunidade. Para isso precisamos entender como sociedade que toda vez que uma pessoa morre de fome, fica sem moradia, apanha dentro de casa, vive em condições miseráveis, fica sem emprego, entre outros, existe um Direito Humano sendo violado. Creio que o brasileiro precisa parar de reclamar e começar a agir. Comodismo é doença social.Thais Reginahttps://www.blogger.com/profile/06349517995718500143noreply@blogger.com